Opinion

En novembre 2018, un sondage d’opinion réalisé par Viavoice estimait qu’à peine un tiers de l’opinion publique (34%) considère que la « démocratie fonctionne bien » en France. Depuis, la crise des gilets jaunes a montré la défiance croissante entre les citoyens et leurs gouvernants remettant même en question les fondements de la démocratie. Les causes de cette méfiance sont profondes et irréversibles. La démocratie « libérale », dans le sens d’une démocratie caractérisée par des élections justes entre plusieurs partis politiques distincts, une séparation des pouvoirs, la protection des libertés individuelles, ne pourra pas faire l’économie d’une réforme profonde sous peine de disparition.

Au cours des dernières décennies, les citoyens se sont, d’une part, sentis petit à petit dépossédés du pouvoir d’agir sur leur propre destin. Malgré l’offre politique abondante en Europe, souvent polarisée autour de deux grands partis dits « de gouvernement », l’action politique a été remisée dans un champ très étroit puisque les considérations économiques et budgétaires dictaient la politique à mener. Même si on observait une alternance politique, il n’y avait pas d’alternative à la politique menée, c’est le célèbre TINA, « There is no alternative » de Margaret Thatcher, et sa déclinaison française : « il n’y a pas de plan B ». La démocratie représentative a ainsi pu être perçue petit à petit comme une dictature des élites : les citoyens sont appelés à voter, mais les élites leur expliquent qu’ils n’ont pas le choix s’ils sont rationnels. Las, les citoyens européens ont fini par vouloir exercer leur pouvoir démocratique malgré tout en refusant les choix qui étaient largement promus par les élites. Ils ont préféré le saut dans l’inconnu avec le référendum européen de 2005 en France ou le Brexit en 2016, plutôt que de faire le choix de la sécurité en suivant les instructions des partis de gouvernement.

Cette frustration de ne pas pouvoir maîtriser son destin a aussi détourné les ci