Opinion

La deuxième moitié du mois d’avril 2026 a été marquée par deux événements qui méritent d’être rapprochés. À Washington, on a visé le président américain. Le tireur a invoqué sa souffrance d’être représenté par un être qui le répugne, dans lequel il ne se reconnaît pas et qui ne le reconnaît pas non plus.

Il n’est jamais anodin que la violence s’invite dans la sphère politique : les motifs avancés montrent que la crise de représentation atteint un paroxysme. Les citoyens ne se retrouvent plus dans l’image et les perspectives que leur renvoient leurs dirigeants. De l’autre côté de l’Atlantique, en France, où le péril démocratique n’est pas moindre, cette crise des représentations est mise à l’épreuve : les candidats à la présidentielle française entrent un à un en campagne avec livres, programmes, entretiens exclusifs et shooting photographiques… et l’impression de décalage entre ce que vit le pays et ce qu’ils en représentent est manifeste.

Un monde politique incapable de représenter le monde qui vient

À l’analyse, ce paysage politique français offre un spectacle à la fois prévisible et inquiétant. D’un côté, une extrême droite qui a su forger un récit clair et attire à elle une droite traditionnelle sans boussole : elle prône une France repliée sur elle-même, la sécurité et la conservation de l’ordre établi. Ce récit est lourd de menaces pour beaucoup de citoyens, voire dangereux pour le pays, mais il a une qualité indéniable : il est lisible. Il propose une vision du monde, une destination, une identité collective.

De l’autre côté, les composantes historiques de l’arc républicain se sont éparpillées. Les insoumis font leur chemin sur la base d’une « nouvelle France » enracinée dans une relecture critique des fondamentaux de notre société. Les sociaux-démocrates, les libéraux et les héritiers du Gaullisme semblent quant à eux coincés dans les impasses des modèles qu’ils ont incarnés au pouvoir ces cinquante dernières années. Ils proposent des patchs progra