Analyse

Le 10 octobre dernier, le procureur de la république du Tribunal de grande instance (TGI) de Paris requérait un non-lieu dans l’affaire concernant sept Rwandais, proches ou anciens proches de Paul Kagame au pouvoir au Rwanda. Tous étaient mis en examen pour leur rôle supposé dans l’attentat contre l’avion du président Juvénal Habyarimana abattu par deux missiles au moment d’atterrir à l’aéroport de Kigali au soir du 6 avril 1994. La nuit suivante commençait l’élimination de l’opposition politique modérée et l’extermination des Tutsi, dans ce qui allait devenir le dernier génocide du XXe siècle.

L’affaire court depuis 20 ans, depuis qu’en 1998, les familles des trois membres français de l’équipage avaient porté plainte, conduisant le pôle antiterroriste du TGI de Paris à se saisir du dossier. Parmi les thèses échafaudées pour identifier les auteurs de l’attentat, les deux plus sérieuses désignent tantôt des extrémistes hutu soucieux de se débarrasser d’un président prêt à leurs yeux à de trop larges concessions, tantôt le Front patriotique rwandais (FPR), mouvement contrôlé par Paul Kagame et qui depuis octobre 1990 menait une lutte armée contre les forces gouvernementales, au nom notamment du droit au retour des centaines de milliers de Tutsi réfugiés dans les pays voisins en raison des discriminations et des violences qu’ils subissaient depuis la fin des années 1950.

En 2006, à l’issue d’une instruction dont il a été dit qu’elle avait été menée uniquement à charge, le juge antiterroriste Jean-Louis Bruguière avait accusé le FPR d’avoir organisé l’attentat, afin d’obtenir « une victoire totale […] au prix du massacre des Tutsi dits « de l’intérieur » ». Il délivra neuf mandats d’arrêts internationaux contre des personnalités de premier plan présentées comme les principaux commanditaires, organisateurs et exécutants des tirs de missiles. Paul Kagame, en vertu de son immunité de chef d’Etat, n’était pas poursuivi, mais Jean-Louis Bruguière suggérait que le Tribunal p