Analyse

Face à la rupture d’intelligibilité provoquée par la guerre en Ukraine, les prises de position des dirigeants centrasiatiques ont été scrutées et souvent surinterprétées, tantôt comme une forme de dissidence voire d’émancipation à l’égard de la Russie, tantôt comme un alignement voire une soumission au bon vouloir de Moscou.

L’objet de cette analyse est de comprendre comment le discours du Kremlin sur la guerre en Ukraine affecte la manière dont les États centrasiatiques perçoivent leur voisin russe et, par là même, conditionne le rôle de la Russie comme garant de la stabilité régionale.

La sécurité régionale : un enjeu de longue date pour la Russie

Il suffit d’observer une carte politique de l’Asie centrale pour comprendre les enjeux sécuritaires de la région : encadrée par les deux géants que sont la Russie au nord et la Chine à l’est, l’Asie centrale est bordée au sud par l’Iran et l’Afghanistan. C’est précisément depuis l’Asie centrale que l’URSS avait lancé la guerre d’Afghanistan en 1979, dans le contexte de la guerre froide, pour soutenir un régime communiste à Kaboul. C’est également par l’Asie centrale que les derniers soldats de l’Armée rouge avaient été évacués d’Afghanistan en 1989, laissant le pays s’enfoncer dans une guerre civile qui aboutira au premier régime islamique des Taliban en 1996. En décembre 1991, la dissolution de l’URSS laisse donc les cinq nouvelles républiques indépendantes centrasiatiques au voisinage d’un État afghan en déliquescence, notamment au contact direct du Tadjikistan, de l’Ouzbékistan et du Turkménistan sur 2 000 kilomètres de frontières.

C’est bien pour renforcer leur coopération militaire dans cet environnement régional instable que la Russie, le Kazakhstan, le Kirghizstan, l’Ouzbékistan et le Tadjikistan, mais également l’Arménie, signent à Tachkent le 15 mai 1992 un traité de sécurité collective disposant d’une clause de défense mutuelle. L’article 4 du traité stipule qu’« en cas d’agression sur l’un des État m