International

Les guerres de défense du droit international sont-elles impérialistes ?

Par

Sociologue

Si nous voulons avancer dans la direction du désarmement plutôt que de la prolifération, en particulier nucléaire, il convient d’engager un processus de décolonisation de l’imaginaire du droit international. Sinon, les États du Sud global risquent d’être attirés par les modèles chinois, indiens ou pakistanais, qui pratiquent le plus souvent la même politique de puissance qu’ils dénoncent.

Logo

Analyse

vendredi 19.09.25

Les guerres de défense du droit international sont-elles impérialistes ?

Par

Depuis la fin de la pandémie, l’heure est à la multiplication des conflits inter et intra-nationaux, dont certains ont été initiés par une agression « préventive ». De telles agressions sont justifiées par l’agresseur au nom d’une menace contre la sécurité de son pays ou population, et/ou à cause du risque qu’elle ferait peser sur le respect du droit international en général.

publicité

On peut citer l’exemple de l’agression de l’Ukraine par la Russie, qui tout en bombardant sans relâche les centres urbains ukrainiens depuis février 2022, prétend mener cette guerre de recolonisation au nom de la protection des minorités russes en Ukraine, que la Russie prétend sujette à un risque de « génocide ». Si l’argument semble complètement fabriqué aux yeux des observateurs occidentaux, la Russie a néanmoins fait recours à la Cour internationale de justice (CIJ) pour demander des mesures de protection en parallèle à son action militaire.

On peut encore citer l’attaque menée par Israël contre l’Iran, bombardé en juin 2025 au cœur de son infrastructure nucléaire même. Israël justifie cette action non seulement au nom de son droit à étendre le spectre de ses opérations militaires dans une guerre en cours avec l’Iran, le Hamas, et le Hezbollah, mais aussi de son souci de défendre le régime juridique de non-prolifération nucléaire : ainsi serait justifiée une agression contre les sites nucléaires iraniens, menée sous les applaudissements de l’Europe quelques jours après la publication de conclusions de l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA), regrettant l’absence de coopération de l’Iran sur les dimensions possiblement militaires de son programme nucléaire.

Justifier une agression qui s’écrit comme une défense du droit international, alors qu’elle est lue par d’autres comme une violation de ce droit même : l’idée et le paradoxe ne sont pas nouveaux, et plutôt que de perdre le néophyte dans la forêt des arguments juridiques présentés par les experts qui défendent un côt

[1] Adom Getachew, Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination, Princeton University Press, 2019.

[2] Antony Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law, Cambridge University Press, 2005.

[3] Éric Toussaint, Le système dette, Les liens qui Libèrent, 2017.

[4] Grégoire Mallard, Fallout : Nuclear Diplomacy in an Age of Global Fracture, University of Chicago Press, 2014.

[5] Susan Williams, White Malice : The CIA and the Neocolonization of Africa, New York, Hurst and Co, 2023.

[6] Grégoire Mallard, Gift Exchange: The Transnational History of a Political Idea, Cambridge University Press, 2019.

[7] Hansen, Peo and Stefan Jonsson, Eurafrica. The Untold History of European Integration and Colonialism, Bloombsbury, 2014.

[8] Jane J Maddock, Nuclear Apartheid: The Quest for American Atomic Supremacy from World War II to the Present, University of North Carolina Press, 2010.

[9] Anne Orford, Reading Humanitarian Intervention: Human Rights and the Use of Force in International Law, Cambridge University Press, 2003.

[10] Javad Zarif, « In this time of rancour, fear and war, peaceful nuclear cooperation in the Middle East is still possible », The Guardian, 31 juillet 2025.

Grégoire Mallard

Sociologue, Directeur de recherche et professeur ordinaire au Département d'anthropologie et de sociologie de l'Institut de hautes études internationales et du développement de Genève

Rayonnages

InternationalAmériquesÉtats-UnisEuropeUkraineProche et Moyen-OrientIrakIranIsraëlPalestineRelations internationales

Pour vous abonner et lire AOC sans limites

Offre exceptionnelle

1€

1€ = 2 mois, puis 12€ par mois
Accès à tous les articles d'AOC par
reconduction mensuelle, sans engagement

JE M'ABONNE voir toutes les offres d’abonnement

Notes

[1] Adom Getachew, Worldmaking after Empire: The Rise and Fall of Self-Determination, Princeton University Press, 2019.

[2] Antony Anghie, Imperialism, Sovereignty and the Making of International Law, Cambridge University Press, 2005.

[3] Éric Toussaint, Le système dette, Les liens qui Libèrent, 2017.

[4] Grégoire Mallard, Fallout : Nuclear Diplomacy in an Age of Global Fracture, University of Chicago Press, 2014.

[5] Susan Williams, White Malice : The CIA and the Neocolonization of Africa, New York, Hurst and Co, 2023.

[6] Grégoire Mallard, Gift Exchange: The Transnational History of a Political Idea, Cambridge University Press, 2019.

[7] Hansen, Peo and Stefan Jonsson, Eurafrica. The Untold History of European Integration and Colonialism, Bloombsbury, 2014.

[8] Jane J Maddock, Nuclear Apartheid: The Quest for American Atomic Supremacy from World War II to the Present, University of North Carolina Press, 2010.

[9] Anne Orford, Reading Humanitarian Intervention: Human Rights and the Use of Force in International Law, Cambridge University Press, 2003.

[10] Javad Zarif, « In this time of rancour, fear and war, peaceful nuclear cooperation in the Middle East is still possible », The Guardian, 31 juillet 2025.