Analyse

On mesure mal, depuis Paris, ce que représentait le pouvoir que les étudiants serbes viennent de renverser. Après quatorze ans de règne, le Parti progressiste serbe d’Aleksandar Vučić tenait à peu près tout ce qu’un parti peut tenir sans abolir formellement le pluralisme.

Il contrôlait le gouvernement et la présidence, la quasi-totalité des municipalités du pays, et pesait de tout son poids sur les juges et les procureurs. Les chaînes à couverture nationale, télévision publique comprise, fonctionnaient comme ses organes de propagande. Il revendiquait quelque 700 000 adhérents dans un pays d’un peu plus de six millions et demi d’habitants, et ce réseau, tissé d’emplois publics, de contrats et de faveurs, descendait jusqu’au dernier village. Les grandes fortunes du pays lui étaient acquises, et l’on a vu pendant la campagne des colis alimentaires et des billets circuler dans les quartiers les plus pauvres en échange d’une promesse de vote.

À l’extérieur, Vučić jouissait d’un appui rare, celui de Bruxelles et de Washington, mais aussi de Moscou et de Pékin, qui voyaient tous en lui un interlocuteur fiable. Les partis d’opposition avaient perdu toutes les élections depuis 2012, souvent largement. On tenait ce pouvoir pour l’un des autoritarismes les plus stables du continent.

C’est ce pouvoir qu’a battu, le 25 octobre, un mouvement sans chef, sans argent, sans appareil partisan ni expérience politique, dont les grands médias ne parlaient que pour le dénoncer. Avec près de 53 % des voix et 140 sièges sur 250, selon les résultats provisoires, la Studentska lista (la Liste étudiante) gouvernera seule. Cette victoire sera étudiée longtemps dans les cours de politique comparée et d’économie politique.

Elle comporte pourtant une étrange absence. Aucun des jeunes gens qui ont occupé les facultés pendant près de deux ans, organisé les marches et tenu tête à la police ne siégera au Parlement. La règle avait été fixée dès l’été 2025 dans un document interne, et elle n’a