Hommage

Travailler au quotidien avec Bruno Latour 2/2

Sociologue

Dans les années 1980, développer en France un nouveau domaine de recherche qui remettait en cause certains des fondements de la sociologie et de l’épistémologie, et qui prenait à contrepied l’histoire internaliste des sciences alors largement dominante en France, constituait une entreprise délicate, suscitant des réactions violentes. Seconde partie du magnifique hommage de Michel Callon à son ami et collègue Bruno Latour.

Développer un domaine de recherche en dehors des disciplines instituées n’est pas une mince affaire. Il faut être capable de se donner des collègues, de constituer en somme ce qu’on appelle une communauté scientifique. D’abord pour organiser des échanges et un travail collectif, ensuite pour devenir visible, attirer des étudiants, avoir accès à des ressources, à des revues et à des éditeurs.

Se donner des collègues

Bruno disposait des deux atouts stratégiques pour y parvenir. D’abord une claire vision des enjeux théoriques qui lui permettait de viser haut et de souligner explicitement les faiblesses et les limites inhérentes à la sociologie, toutes tendances confondues. Ensuite un véritable esprit entrepreneurial. Pour lui, exister c’était convaincre, non pas en accumulant du capital comme les esprits vulgaires et cyniques aiment à le faire, mais en promouvant ses productions et en discutant leurs qualités : pour lui le client était roi.

publicité

Lors de son séjour aux US, il avait participé activement à la création de la 4S qui très rapidement avait rassemblé tous les chercheurs, américains et anglais, qui partageaient le même programme. Une fois rentré en France et installé au CNAM, il avait organisé presque sans moyens des workshops notamment avec les collègues britanniques. Très rapidement il eut l’idée d’un bulletin, qu’on décida d’appeler Pandore pour des raisons aisément compréhensibles, et qui devait servir de newsletter. Le plus difficile fut de constituer un fichier pertinent. On le construisit de bric et de broc à partir de sources hétéroclites. Peu à peu, à coup de purges et d’adhésions, il devint un bon outil de communication et de circulation de l’information. Bruno était un lecteur infatigable (un de ses collègues américains m’avait dit avec ce ton qu’on a quand on est face à un comportement anormal: « il lit même dans les parkings ») qui désirait partager ses lectures et ses enthousiasmes.

Au fil des mois Pandore multiplia les comptes rendus de livr


[1] François-André Isambert « Un programme fort en sociologie des sciences ? », Revue française de sociologie, 36, 1985, p. 485-508.

[2] Bijker, W.E., T.P. Hughes, and T. Pinch (1987). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History  of Technology. Cambridge: Mass: MIT Press.

[3] Le titre était à lui seul tout un programme: Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique!

[4] Einstein A. La relativité. Payot 1965

 [5] Shapin, S., and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985.

[6] Alfred North Whitehead, Procès et réalité, Paris, Gallimard, 1995.

[7] Je conseille à tous ceux qui sont intéressés par certains des problèmes juridiques que pose cette nouvelle ontologie la lecture de Marie-Angèle Hermitte. Le droit saisi au vif. Sciences, technologies, formes de vie. Entretiens avec Francis Chateauraynaud. Éditions Petra, 2013, 402 p.

Michel Callon

Sociologue, Professeur à l'école des Mines-Paris Tech, chercheur au Centre de sociologie de l'innovation

Notes

[1] François-André Isambert « Un programme fort en sociologie des sciences ? », Revue française de sociologie, 36, 1985, p. 485-508.

[2] Bijker, W.E., T.P. Hughes, and T. Pinch (1987). The Social Construction of Technological Systems. New Directions in the Sociology and History  of Technology. Cambridge: Mass: MIT Press.

[3] Le titre était à lui seul tout un programme: Transgresser les frontières : vers une herméneutique transformative de la gravitation quantique!

[4] Einstein A. La relativité. Payot 1965

 [5] Shapin, S., and S. Schaffer. Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life. Princeton: Princeton University Press, 1985.

[6] Alfred North Whitehead, Procès et réalité, Paris, Gallimard, 1995.

[7] Je conseille à tous ceux qui sont intéressés par certains des problèmes juridiques que pose cette nouvelle ontologie la lecture de Marie-Angèle Hermitte. Le droit saisi au vif. Sciences, technologies, formes de vie. Entretiens avec Francis Chateauraynaud. Éditions Petra, 2013, 402 p.