Opinion

Dans son récent article pour AOC , « Face à l’union des droites : plaidoyer pour une gauche résolument minoritaire », Michel Feher tape fort et souvent juste. Commençons par-là, pour ensuite interroger de manière critique les solutions proposées.

Effectivement, le « macronisme » a évolué vers « une forme de sarkozysme 2.0 ». Oui, « la coalescence des bleus et des bruns », le rassemblement des droites et du Rassemblement National, pouvant même inclure une composante « post-macroniste », apparaît de plus en plus envisageable. Les digues se sont effritées, des convergences se sont stabilisées, des discours ont « levé les tabous » et l’empire médiatique et culturel de Vincent Bolloré assure la BO de ce film en préparation.

Toutefois, Feher sous-estime les contradictions et les résistances, notamment du côté de ce qu’il reste du « juppéisme », de ce que deviendra le « post-macronisme » et de certaines zones de leurs électorats. Tout n’est pas joué, même de ce côté-là. À regarder d’en haut la réalité sous l’angle d’un trend global, on oublie les rugosités du réel seulement visibles quand observe les actions et les interactions au jour le jour. Dans sa sociologie politique des crises, Michel Dobry nous a mis en garde contre le risque d’écraser, au nom d’une évolution structurelle supposée nécessaire à moyen ou long terme, les « fluctuations à court terme, plus directement liées à l’échange des coups, aux tactiques mises en œuvre par les acteurs[1] ».

Ce qui implique de demeurer attentif à l’éventualité « que des glissements locaux ou des transformations de faible amplitude puissent avoir de “grands” effets, voire renverser des “tendances lourdes”, des évolutions de “long terme” ou des “faits de structure”[2]. » Cet appel à la vigilance méthodologique dans l’interprétation de l’histoire en train de se faire vaut aussi pour le traitement par Feher de ce qui est susceptible de se passer à gauche.

Indépendamment de ce tropisme, Feher voit clair quant à un des princip