Opinion

Promise par Emmanuel Macron en 2022, la planification écologique fait désormais l’objet d’un secrétariat général. Mais ce « combat du siècle », pour reprendre les mots du Président de la République peine à dépasser les constats d’ores et déjà dressés par les scientifiques du GIEC pour engager l’ensemble de notre société vers une transformation de nos pratiques, singulièrement en matière d’alimentation. Dans un contexte de hausse des émissions de gaz à effet de serre liées aux importations des produits agricoles en France, l’alimentation est pourtant un secteur clef pour réduire l’empreinte carbone des français (Le système alimentaire représente 22 % de l’empreinte carbone globale de la France soit 2,1 tonnes de CO2 par habitant).

Le rapport d’évaluation de la souveraineté agricole et alimentaire de la France, paru en mars dernier évoque ainsi l’importance de réduire notre consommation de pesticides et d’engrais de synthèse tout en relocalisant nos productions agricoles, en renforçant l’implication des filières et des collectivités territoriales dans la gouvernance des systèmes alimentaires.

Tout convergeait pour que la Loi d’Orientation Agricole et Alimentaire, présentée le 3 avril dernier par Marc Fesneau propose une transcription opérationnelle. Mais à l’instar du Pacte vert à l’échelle européenne, cette loi présente au contraire un recul historique en matière de préservation de l’environnement et des objectifs flous (aucune ambition chiffrée sur le nombre d’installation agricole). À l’ambition d’une transformation écologique s’est substituée l’opportunisme d’une réponse aux lubies du syndicat majoritaire, la Fédération nationale des syndicats d’exploitants agricoles (FNSEA), plus enclin à réduire les normes sur la préservation des haies et des zones humides que réellement défendre les revendications de sa base, à savoir une rémunération plus juste.

En effet, comment penser que la planification écologique serait à l’ordre du jour quand le principal instr