Opinion

Nous vivons une période marquée par une détérioration rapide du débat public. Partout dans le monde, les opinions sont de plus en plus polarisées, les affirmations contrefactuelles se multiplient, la désinformation et les théories du complot gagnent du terrain, l’agression verbale est omniprésente, et l’écoute mutuelle attentive, ainsi que la recherche d’une forme de consensus, de convergence ou de vérité, ont pratiquement disparu.

Pourtant, il existe un paradoxe profond. Notre incapacité croissante à gérer un débat public civilisé et bien informé contraste avec notre capacité individuelle et collective sans précédent à accéder à des informations de haute qualité et à des connaissances établies. L’accès quasi universel à Internet a permis à la presse de diffuser des informations de haute qualité et, plus largement, aux producteurs de connaissances de les diffuser ouvertement. De plus, la recherche scientifique a récemment pris le tournant de la science ouverte. Des millions de publications rigoureusement sélectionnées et évaluées par les pairs dans toutes les disciplines sont désormais librement accessibles à tous d’un simple clic via des plateformes comme OAPEN, OpenEdition, et des milliers d’autres.

S’étendant au-delà des publications, le mouvement de la science ouverte qui englobe toutes les disciplines, y compris les sciences humaines et sociales – défendu par l’UNESCO et les gouvernements qui façonnent la politique scientifique – s’applique désormais également aux données de la recherche. Visant à impliquer plus profondément la société dans la production de connaissances, la science ouverte inclut désormais également la science citoyenne, impliquant étroitement les scientifiques et chercheurs amateurs, les patients, les professionnels et les personnes concernées dans la recherche scientifique pertinente.

Nous n’avons jamais eu autant accès à de vastes quantités de connaissances ouvertes et fiables. Néanmoins, nous semblons incapables d’en faire bon us