Analyse

Sidération. C’était l’État dominant à San Francisco au soir de l’élection de Donald Trump le 8 novembre 2016. Le candidat Républicain s’était pendant des mois attiré les railleries des techies de la Bay area, pour la moitié nés dans un autre pays que les États-Unis, ayant l’habitude ne pas voter et se désintéressant le plus souvent de la vie politique locale, mais hautement diplômés et attachés à l’esprit scientifique.

Dans les mois précédents l’élection, les entrepreneurs et investisseurs mettaient quelques minutes de côté les actualités Tech au moment du déjeuner et dans les meetups de fin de journée pour se demander comment un tel personnage avait pu être investi. Des petits regroupements étaient organisées pour s’en moquer les soirs de débats présidentiels comme certains en avaient l’habitude pour leurs émissions de TV réalité préférées. Un même état de sidération s’est emparé de la French Tech aux soirs du résultat des élections européennes et au premier tour des législatives face à la montée électorale du Rassemblement national.

À Paris comme à San Francisco, la Tech se vit comme un secteur résolument progressiste. Les historiens et essayistes firent la part belle aux hippies, aux universitaires et aux hackers des années 1970-1980 dans le récit de ses origines[1]. Ce récit trouva une continuité dans le boom Internet des années 1990. Internet incarnait et réalisait la promesse libérale d’un monde sans guerre et sans crise économique[2]. En France, la thèse d’Henri Bourguinat triomphait : celle des 3D, désintermédiation, dérégulation et décloisonnement[3].

Bureaucraties et règlements étaient appelés à perdre du terrain au profit de l’information et de la libre entreprise. Aux États-Unis, Francis Fukuyama célébrait la fin de l’histoire et Al Gore invitait à s’engager sur les autoroutes de l’information. Grâce à Internet, le monde devait entrer dans une période de paix, de démocratie, marquée par un accroissement des connaissances et des richesses. La cé