Opinion

Une voix solitaire s’est élevée en Europe pour refuser de s’associer à ce qui est tout bonnement une guerre d’agression contraire au droit international et lourde de crimes de guerre, voire contre l’humanité. Une voix dont nous aurions attendu, et pu espérer, qu’elle fût celle de la France. Mais elle est venue d’Espagne, de la bouche de son Premier ministre.

Il est décidément révolu, le temps où la France savait transcender les clivages des alliances dont elle était partie prenante pour rappeler les grands principes d’un droit international que ses éminents juristes avaient contribué à fonder, au lendemain de la seconde guerre mondiale, ou tout simplement pour énoncer le b.a.-ba de la raison politique. Le temps du discours du général de Gaulle, à Phnom Penh, en 1966, ou de celui de Dominique de Villepin, à la demande de Jacques Chirac, devant le Conseil de sécurité de l’ONU, en 2003.

Face à ces événements tragiques que nous vivons et dont nous ne connaissons pas l’issue, peut-être plus tragique encore, notre démission, morale et politique, est complète. Elle s’explique par l’altération continue de notre conscience historique, sous les effets d’un débat public émollient. Notre jugement – si l’on veut à tout prix rester dans le registre de l’indulgence – se forge dans l’oubli de faits élémentaires, si tant est qu’ils n’aient jamais été appris au lycée ou à l’Université.

Premier petit rappel historique

Petit rappel à l’usage des mauvais élèves, dont certains exercent de bien grandes responsabilités…

1. La guerre qu’Israël et les États-Unis ont déclenchée contre l’Iran – guerre qui n’existe pas, d’une certaine manière, puisqu’elle n’a jamais été déclarée – viole le droit international. De l’avis général, aucune attaque imminente de l’Iran contre ses deux agresseurs ne pouvait la justifier, pas plus en février 2026 qu’en juin 2025. Et aucun des deux belligérants n’agit sous mandat des Nations unies. Circonstance aggravante, pour la deuxième fois, les hostilités