L’enjeu de la présidentielle
Nul ne peut prédire quel sera le thème qui va écraser la fin de la campagne présidentielle de 2027. Ce qui n’empêche pas les états-majors des candidats putatifs de s’affairer à consulter les sondages afin de rédiger leurs fiches et de fourbir leurs argumentaires à propos de sujets dont ils font le pari qu’ils seront au cœur des préoccupations des citoyens dans les semaines d’avant le scrutin.
Mais aucun d’eux ne sait aujourd’hui quelle sera la stratégie gagnante pour l’emporter. Et ce d’autant plus que la compétition pour devenir le champion d’un bloc électoral ayant des chances de survivre au premier tour n’a pas encore livré son verdict.
Les médias n’ont pas attendu pour se mêler de l’affaire. Ils se sont déjà mis à l’heure de divertissantes controverses autour de la dette et de la viabilité du « modèle social », de la guerre et de l’impératif de réarmement, de la souveraineté nationale et de la maîtrise de l’immigration, de l’urgence climatique et des nécessités de la vie réelle. Dans ces débats, il est un thème dont on peut craindre qu’il finisse par être étouffé : celui de la survie de l’État de droit. Aux sceptiques qui se demanderaient ce qui justifie cette alarme, il faut rappeler quelques faits.
Au milieu de l’été, Marine Le Pen, tout juste remise en course par la clémence d’une décision de justice, a réitéré la promesse d’organiser, à la minute même où elle serait élue, un référendum sur la réforme constitutionnelle[1]. Dès la rentrée de septembre, ses adversaires de droite se sont empressés d’embrayer, en présentant leurs propres initiatives en ce sens[2]. Pourquoi une telle surenchère ?
Comme la « favorite des sondages » l’a indiqué, le texte du référendum qu’elle entend soumettre à approbation reprend celui de la « Proposition de loi constitutionnelle Citoyenneté-Identité-Immigration », présentée à l’Assemblée nationale le 25 juillet 2024 par le groupe Rassemblement national. Cette loi contient quatorze articles et cent modifications de la Con