Opinion

Lors du débat au Conseil de sécurité de l’ONU le 31 janvier 2022, l’ambassadeur de Russie a stigmatisé « l’hystérie » des États-Unis quant à l’Ukraine, qui vont arriver à déclencher une guerre à force de dénoncer les agissements de la Russie. Mais ce qui ne relève nullement de la nervosité exacerbée, c’est la présentation des rapports entre la Russie et l’Ukraine qu’a formulée avec insistance depuis quelques mois le président russe, Vladimir Poutine. Il a développé une version de l’histoire de la Russie et de l’Ukraine qui tend à diminuer la consistance de ce dernier pays comme État-nation. Il présente aussi une image nettement négative de l’Euromaïdan où en 2014 les Ukrainiens ont chassé un président pro-russe qui avait décidé ne pas signer un accord d’association avec l’Union européenne. Mais pour Poutine, les liens de l’Ukraine avec d’autre pays et d’autres institutions internationales devraient être établis en accord avec la Russie. Et il regrette que la Russie et l’Ukraine soient à distance.

Car selon Poutine, comme il l’a dit à différentes occasions depuis 2005, la fin de l’URSS fut une « catastrophe géopolitique ». Un de ses arguments majeurs est que la dislocation de l’URSS a mis 25 millions de Russes hors de la Russie, ce qui représente un drame « humanitaire ». Ceci constitue un point de vue qu’on peut qualifier de russocentré car il n’est pas sûr que les pays baltes ou l’Ukraine, sans même parler de citoyens russes, voient dans cette fin un événement négatif. La plainte de Poutine sur la catastrophe géopolitique et humanitaire soviétique est un ressort de sa stratégie à long terme politique, diplomatique, culturelle, économique et militaire.

Nous chercherons à présenter certains de ses arguments sans évaluer s’il peut passer d’une logique politique à une logique guerrière et laquelle. Sa rhétorique peut aussi bien conduire à une désescalade, qu’à une invasion partielle ou totale de l’Ukraine. Poutine, qui peut se faire réélire jusqu’en 2036, ce