Société

Des faux débats au cœur de la campagne présidentielle

Géographe, Statisticien-économiste

« France périphérique », « archipel français », « insécurité culturelle », « grand remplacement » : depuis une dizaine d’années, le champ politique est envahi de pseudo-concepts forgés sur la base d’essais vite écrits, agrémentés de quelques statistiques chocs mais dénués de toute rigueur méthodologique. Une élection présidentielle devrait pourtant être l’occasion d’échanges sérieux sur les orientations stratégiques qui permettront de construire notre avenir en commun, à la hauteur des mutations écologiques, sociales, territoriales en cours.

L’élection présidentielle de 2022 survient dans un moment particulier de notre histoire contemporaine. Des repères qui semblaient immuables s’effritent ; les innovations et les circulations s’accélèrent ; les crises, sociales comme écologiques, prennent une intensité inédite.

Dans une démocratie mature, les principales échéances électorales devraient être une occasion et un levier majeurs de mise en débat de ces mutations. Las, le début de la campagne présidentielle a été préempté par des idées reçues et des analyses caricaturales, en rupture avec l’idée que le « pays des Lumières » se fait de lui-même. Le diagnostic est partagé par l’ensemble de la presse européenne[1] : nos voisins dessinent le portrait d’une France qui n’a plus confiance en elle-même et où il est devenu impossible de (se) parler sereinement.

Les Français aspirent pourtant à des débats sérieux sur les nouveaux enjeux et les grandes options stratégiques qui pourraient permettre de redéfinir un avenir commun.

publicité

Un débat public « brutalisé » et rabougri

Or, le débat public est en permanence « brutalisé ». Sur les chaînes d’informations et les réseaux sociaux et, de plus en plus souvent, jusqu’au cœur même de la sphère privée[2], la discussion contradictoire est remplacée par l’invective, la controverse par la polémique, l’argumentation par le clash[3]. Plus que jamais auparavant, « nous étouffons parmi des gens qui pensent avoir absolument raison » (Albert Camus).

Cette atrophie de la pensée critique a laissé le champ libre aux grilles de lecture simplistes et outrancières. « France périphérique », « archipel français », « insécurité culturelle », « grand remplacement » : depuis une dizaine d’années, et alors même que la situation n’a jamais été aussi complexe, le champ politique est envahi de pseudo-concepts forgés sur la base d’essais vite écrits, agrémentés de quelques statistiques chocs mais dénués de toute rigueur méthodologique. Au gré de leurs stratégies électorales, les différents can


[1] Voir par exemple : « Sacrés Français. La France s’américanise (et c’est vraiment terrible) », Courrier international, 5 juin 2021.

[2] Voir par exemple : Guillemette Faure, « Y aura-t-il de la nuance à Noël ? », Le Monde, 23 décembre 2021.

[3] Lire par exemple Jean Birnbaum, Le courage de la nuance, Seuil, 2021 ou Andreas Huyssen, 2018, « Breitbart, Bannon, Trump et l’École de Francfort », AOC, 27 février 2018.

[4] Voir par exemple Aurélien Delpirou, Achille Warnant, « La France périphérique un an après : un mythe aux pieds d’argile », AOC, 12 décembre 2019.

[5] Lire David Goodhart, The Road to Somewhere: The Populist Revolt and the Future of Politics, Londres, C Hurst & Co Publishers Ltd, 2017.

[6] Lire Stéphane Beaud, Joseph Confavreux, Jade Lindgaard (dir.), La France invisible, La Découverte, 2008.

[7] Voir par exemple : « Vu de Suisse. Éric Zemmour, l’homme qui ne s’intéressait pas aux Français », Le Temps / Courrier international, 23 septembre 2021.

[8] Voir par exemple : « Au Royaume-Uni. Rahlala ces Français ! Jamais contents ! », The Economist / Courrier international, 27 novembre 2021.

[9] Voir Aurélien Delpirou et Frédéric Gilli, 50 cartes à voir avant d’aller voter, Autrement, 2022.

[10] Lire par exemple Éric Zemmour, Le suicide français, Albin Michel, 2014.

[11] L’indice de développement humain vise à évaluer le niveau de développement humain (et pas seulement économique) des pays. Il se fonde initialement sur trois critères : le PIB par habitant, l’espérance de vie à la naissance et le niveau d’éducation des enfants de 17 ans et plus.

[12] Lire Jérôme Fourquet, L’archipel français. Naissance d’une nation multiple et divisée, Seuil, 2018.

[13] Lire Mathieu Ichou, Les enfants d’immigrés à l’école. Inégalités scolaires, du primaire à l’enseignement supérieur, PUF, 2018.

[14] Lire Olivier Masclet, Thomas Amossé, Lise Bernard, Marie Cartier, Marie-Hélène Lechien, Olivier Schwartz, Yasmine Siblot (dir.), Être comme tout le monde. Employées et ouvriers da

Aurélien Delpirou

Géographe, Maître de conférences à l'École d'urbanisme de Paris

Frédéric Gilli

Statisticien-économiste , Professeur à l’École Urbaine de Sciences Po, directeur associé de l’agence Grand Public

Mots-clés

Gilets jaunes

Notes

[1] Voir par exemple : « Sacrés Français. La France s’américanise (et c’est vraiment terrible) », Courrier international, 5 juin 2021.

[2] Voir par exemple : Guillemette Faure, « Y aura-t-il de la nuance à Noël ? », Le Monde, 23 décembre 2021.

[3] Lire par exemple Jean Birnbaum, Le courage de la nuance, Seuil, 2021 ou Andreas Huyssen, 2018, « Breitbart, Bannon, Trump et l’École de Francfort », AOC, 27 février 2018.

[4] Voir par exemple Aurélien Delpirou, Achille Warnant, « La France périphérique un an après : un mythe aux pieds d’argile », AOC, 12 décembre 2019.

[5] Lire David Goodhart, The Road to Somewhere: The Populist Revolt and the Future of Politics, Londres, C Hurst & Co Publishers Ltd, 2017.

[6] Lire Stéphane Beaud, Joseph Confavreux, Jade Lindgaard (dir.), La France invisible, La Découverte, 2008.

[7] Voir par exemple : « Vu de Suisse. Éric Zemmour, l’homme qui ne s’intéressait pas aux Français », Le Temps / Courrier international, 23 septembre 2021.

[8] Voir par exemple : « Au Royaume-Uni. Rahlala ces Français ! Jamais contents ! », The Economist / Courrier international, 27 novembre 2021.

[9] Voir Aurélien Delpirou et Frédéric Gilli, 50 cartes à voir avant d’aller voter, Autrement, 2022.

[10] Lire par exemple Éric Zemmour, Le suicide français, Albin Michel, 2014.

[11] L’indice de développement humain vise à évaluer le niveau de développement humain (et pas seulement économique) des pays. Il se fonde initialement sur trois critères : le PIB par habitant, l’espérance de vie à la naissance et le niveau d’éducation des enfants de 17 ans et plus.

[12] Lire Jérôme Fourquet, L’archipel français. Naissance d’une nation multiple et divisée, Seuil, 2018.

[13] Lire Mathieu Ichou, Les enfants d’immigrés à l’école. Inégalités scolaires, du primaire à l’enseignement supérieur, PUF, 2018.

[14] Lire Olivier Masclet, Thomas Amossé, Lise Bernard, Marie Cartier, Marie-Hélène Lechien, Olivier Schwartz, Yasmine Siblot (dir.), Être comme tout le monde. Employées et ouvriers da