Critique

Qui choisir parmi ces quatre estropiés ? En entamant la saison 2 d’Hippocrate, le spectateur pense aux réanimateurs ou aux urgentistes sommés de trier les patients. Élire un personnage parmi ce quatuor serait une torture. Heureusement, nous ne sommes pas médecins, gardons-les tous.

Thomas Lilti avait réussi la première saison, il excelle dans la suite grâce une idée de génie – à vrai dire, cet ancien médecin déborde d’idées géniales et de talent : il transforme ces trois mousquetaires, qui sont quatre, bien entendu, en hors-la-loi penauds.

L’un après l’autre, quelques secondes après le générique, nos héros reprennent du service à la manière de flics ripoux et lessivés. Après tout, policiers et médecins partagent certains privilèges : ils sont exténués, ils manient des instruments que le commun des mortels ne sait pas utiliser (et dieu sait si la technique est omniprésente dans Hippocrate) ; ils ont pour devoir de sauver des vies, même les vies de ceux qui les répugnent ; enfin ils disposent d’un pouvoir dont parfois ils abusent.

Hugo, Alyson, Chloé et Arben sont quatre losers devenus solidaires par la force des choses, sous l’effet de leurs mensonges et de leur solitude. Ils vont par deux : Alyson et Hugo sont les moins expérimentés et ils ont couché ensemble ; Chloé et Arben sont de remarquables médecins, des radars, peu enclins à se mélanger à la foule.

Hugo est empathique et très attachant, Alyson devient ambitieuse ; Chloé qui était odieuse en rabat sur ses exigences envers elle-même et les autres ; Arben est un homme bon mais il a un défaut, que le chef des urgences, un nouveau venu de cette saison, souligne cruellement : il détecte chez les patients des maladies graves pour lesquelles ils n’étaient pas venus consulter. Arben, oiseau de malheur.

Les quatre magistraux personnages commettent des bavures ou pire, des erreurs fatales. Elles sont inhérentes à leur profession et à l’état de l’hôpital. Celui-ci a les défauts de ses qualités : merveilleusemen