Critique

Attention, ce texte est déconseillé aux moins de cinquante ans. Il traite de l’intérêt à la fois entomologique et régressif que représente pour la génération X la sortie simultanée ou presque de nouveaux albums de Madonna (Confessions II, le 3 juillet) et des Rolling Stones (Foreign Tongues, 10 juillet). Godard avait filmé un entretien « avec un produit de consommation ». Là, on serait plutôt dans l’exégèse de la consommation de produits d’entretien, voire de réjuvénation.

Pour connaître votre âge, il y a un test facile : si vous pensez que Sabrina Carpenter a invité un vestige pop à Coachella en la personne de Madonna, c’est que vous êtes jeune ; si vous pensez que cette dernière vampirise une jeune star (telles Britney Spears ou Nicki Minaj jadis) à qui elle survivra, c’est que vous êtes vieux (et optimiste). Si vous ne vous posez aucune question sur la participation de John Cale (ex-Velvet Underground, 84 ans) au dernier album de Charli XCX, c’est que vous êtes snob.

Pourquoi n’avoir pas ajouté Paul McCartney, 83 ans, et ses Boys of Dungeon Lane (29 mai) dans le corpus ? Parce que celui-ci vieillit à peu près « normalement », ce qui n’est pas le cas de Madonna et des Stones, présentant une momification par IA extraordinaire, voix aussi cristallines qu’à leur 20 ans et, dans le cas des Stones, un clip[1], « In the Stars », où les rockeurs apparaissent avec leurs visages et leurs corps de 1968. Ce qui rend la chanson plus appétissante, font remarquer les commentateur·ices du web, que si l’on voyait leurs têtes de 82 ans. En route pour l’éternité : on peut imaginer que même morts, Madonna et les Stones pourront continuer à produire des chansons, un peu comme les Beatles survivants avaient galvanisé les cadavres de John Lennon et George Harrison à l’occasion de la vidéo de « Now and Then » en 2023.

Âgisme

D’abord quelques notes sur la temporalité. Il s’est passé plus de temps (21 ans) entre Confessions on a Dance Floor de Madonna et Confessions II qu’entre