Opinion

La phase d’élaboration des programmes et de sélection des candidatures passée, la courte campagne électorale qui se dessine risque fort de porter pour l’essentiel sur l’aptitude à gouverner. Le camp macroniste, qui entend en tirer le profit maximum, n’a d’ailleurs pas attendu pour ouvrir les hostilités, à coups de chiffrages approximatifs, renvoyant dos-à-dos le Nouveau Front Populaire (NFP) et le Rassemblement national (RN) au nom de leur irréalisme économique et budgétaire.

Face à cette mise en accusation, les dirigeants du RN ont habilement choisi d’en rabattre (programme économique et social réduit aux acquêts, introduction de la préférence nationale dans la Constitution repoussée à la prochaine élection présidentielle) et de promouvoir une stratégie du flou, sur les retraites par exemple. Le parti d’extrême-droite endosse en quelque sorte le stigmate et s’efforce d’apparaître comme aussi responsable et raisonnable que les gouvernants actuels.

La gauche a choisi une stratégie inverse. Elle pointe l’échec de la politique économique et sociale du gouvernement (creusement du déficit public, baisse du pouvoir d’achat, augmentation des inégalités, dégradation des services publics, stagnation de la productivité du travail en dépit des aides massives accordées aux entreprises) et promeut en conséquence une « rupture » échelonnée dans le temps. Les dépenses envisagées sont importantes, mais leur financement est présenté comme assuré, d’une part, par des hausses d’impôts, de taxes et une remise en cause de divers dégrèvements fiscaux, d’autre part, par les effets bénéfiques des hausses de pouvoir d’achat sur la consommation des ménages et des entreprises.

Le risque d’une focalisation de la campagne sur le détail des programmes est de faire passer au second plan la question des principes et du modèle de société que nous voulons : une société fermée, excluante, tournée vers des valeurs du passé dans le cas du RN et de ses alliés ; une société d’individus fondée s