Entretien

Il y a quelques jours, l’Élysée a annoncé la création d’une commission destinée à évaluer les dangers que les manipulations d’informations font peser sur notre démocratie. Pilotée par le sociologue Gérald Bronner, la commission « Les Lumières à l’ère numérique » a été instituée mercredi 29 septembre par le président de la République. L’initiative double l’ouverture, cet été, d’un service de vigilance et de protection contre les ingérences numériques étrangères. La qualité de l’information circulant dans l’espace public, quelques mois avant le scrutin présidentiel, préoccupe donc le gouvernement. Notamment, ces dispositifs de veille, d’étude et de régulation brandissent le fact-checking comme pierre de touche de la démocratie à l’heure des réseaux sociaux et comme condition nécessaire à la salubrité de l’espace public.

Reste que, bien souvent, ces dispositifs de modération se battent contre des moulins à vent, d’une part parce que le phénomène de la désinformation est bien plus circonscrit qu’on ne le présente habituellement, d’autre part parce que les préférences politiques et les décisions des individus ne sont pas uniquement commandées par des faits, des sources, des données. Andrew J. Perrin, professeur de sociologie à l’université Johns Hopkins, développe avec Christian O. Lundberg, professeur associé au département de la communication de l’université de Caroline du Nord, une théorie mêlant sociologie politique et rhétorique sur le statut de l’information en démocratie et sur la façon dont les préférences politiques se forgent. Un pas de côté qui nous invite à reconsidérer l’intérêt d’un espace public tellement nettoyé qu’il en devient stérile. BT 

Ce mercredi 29 septembre, YouTube a annoncé faire désormais la chasse à toutes les vidéos remettant en cause les vertus de la vaccination pour lutter contre les épidémies. Cette décision complète une première salve de modération de contenus, qui ciblait la désinformation sur la pandémie de Covid-19. Que vous