Opinion

O que faremos com os militares? (« Que ferons-nous avec les militaires ? »), demandait en 1985 le politologue Eurício Figueiredo [1] tandis que le Brésil entamait un processus de démocratisation après une dictature militaire installée 21 ans plus tôt par un coup d’État.

Deux possibilités s’offraient alors selon l’auteur : soit un État contrôlé par une autorité civile avec une faible probabilité qu’un coup d’État militaire se produise ; soit un gouvernement civil tenu sous contrôle par des militaires dont la présence serait plus ou moins visible au sein des institutions politiques, à l’instar du Chili de Pinochet, de l’Espagne de Franco ou encore du Portugal de Salazar.

La ligne de partage entre l’un ou l’autre scénario dépendait de la capacité de la société civile brésilienne à créer des mécanismes susceptibles de maintenir l’institution militaire à distance du gouvernement, notamment par la mise en place d’instruments lui assurant le contrôle de l’État, tels que des partis politiques solides et représentatifs, des syndicats affranchis de leur enracinement fasciste et des assemblées législatives actives et compétentes.

La question demeure d’actualité, alors que le Brésil est dirigé depuis 2019 par un président démocratiquement élu au suffrage universel direct, ancien capitaine de l’armée de terre – réformé après avoir tenté d’organiser au sein de casernes de l’État de Rio de Janeiro un mouvement de protestation contre le montant jugé insuffisant des traitements versés aux militaires –, et dont le vice-président, Antônio Hamilton Martins Mourão, est général de réserve. Sans compter que le premier gouvernement monté par le Président Jair Bolsonaro comptait dans ses rangs huit militaires sur un total de vingt-deux ministres.

Les Forces armées brésiliennes : acteur pérenne de la vie politique nationale

La question soulevée par Eurício Figueiredo est plus que légitime au regard de l’histoire bicentenaire de la nation brésilienne qui, depuis son indépendance du