Écologie

Pour une redirection des sciences

Physicien

Y aurait-il quelque chose de pourri au royaume des institutions scientifiques ? Ici, des chercheur.e.s veulent réinventer les sciences, là où des ingénieurs désertent. Un peu partout des collectifs se forment pour créer des savoirs pertinents pour la mutation écologique.

Cette fois, nous y sommes. Le GIEC en parlait depuis longtemps, le rapport Meadows nous avait prévenus voici un demi-siècle, mais ça restait un peu abstrait, au moins dans nos pays riches. La canicule, les sécheresses et les incendies de l’été 2022 auront rendu palpable aux Français ce qui n’était jusqu’ici qu’une augmentation de probabilités. Et que ceux qui seraient tentés de circonscrire le sens de ces catastrophes regardent aussi ailleurs, les mégafeux en Californie et surtout les inondations au Pakistan, dont 10 % du territoire a été submergé (l’équivalent en France de toute la région Bourgogne Franche Comté), provoquant des millions de déplacés : un vrai « carnage climatique » pour le chef de l’ONU, Antonio Guterres.

publicité

Et pour la première fois, l’indice mondial de développement humain (IDH), qui évalue la santé, l’éducation et le niveau de vie, a diminué pendant deux années consécutives. Nous avons dépassé les bornes, et Gaïa, figure du système Terre, nous emporte dans une nouvelle ère, imprévisible et ténébreuse.

Au-delà du pessimisme ou de l’angoisse que ces mutations provoquent en chacun, il semble utile d’inventer des outils à léguer aux suivants, pour faire face à ce qui vient. Car qui dit nouvelle ère dit aussi nouveaux savoirs, en rupture avec nos habitudes héritées de la révolution scientifique. Les sciences modernes sont nées quand les machines ont envahi le monde organique, sur lequel Aristote avait bâti un savoir sophistiqué mais limité. Cette « science machinique » (engine science[1]), intimement enchevêtrée à la construction de longs réseaux techno-industriels, a constitué un élément déterminant de la grande accélération, qui se cogne aujourd’hui aux limites terrestres.

Bien sûr, les sciences sont diverses, et il reste de précieux espaces de liberté pour des recherches de toutes sortes. Mais les sciences ne sont pas juste en quête d’une « connaissance » générique, apolitique. Transformer le monde en connaissances détachées de leur contexte


[1] Que j’explicite dans mon cours public à l’École Urbaine de Lyon.

[2] Élise Demeulenaere et al. « La sélection participative à l’épreuve du changement d’échelle. À propos d’une collaboration entre paysans sélectionneurs et généticiens de terrain », Natures Sciences Sociétés, vol. 25, no. 4, 2017, pp. 336-346.
Groupe blé de l’ARDEAR Aura, avec Mathieu Brier, Notre pain est politique, Édition de la Dernière Lettre, 2019

[3] Je remercie Aude Lapprand (Sciences Citoyennes) et Eric Tannier (Fabrique des Questions Simples) pour leur relecture bienveillante et pertinente de ce texte.

Pablo Jensen

Physicien, Directeur de recherche au CNRS

Rayonnages

Écologie Sciences

Notes

[1] Que j’explicite dans mon cours public à l’École Urbaine de Lyon.

[2] Élise Demeulenaere et al. « La sélection participative à l’épreuve du changement d’échelle. À propos d’une collaboration entre paysans sélectionneurs et généticiens de terrain », Natures Sciences Sociétés, vol. 25, no. 4, 2017, pp. 336-346.
Groupe blé de l’ARDEAR Aura, avec Mathieu Brier, Notre pain est politique, Édition de la Dernière Lettre, 2019

[3] Je remercie Aude Lapprand (Sciences Citoyennes) et Eric Tannier (Fabrique des Questions Simples) pour leur relecture bienveillante et pertinente de ce texte.