Analyse

Le 13 janvier 2021, Alexeï Navalny annonce, depuis l’Allemagne où il est soigné, qu’il retournera en Russie quatre jours plus tard par un vol de la compagnie « Victoire » (Pobeda). Il est rétabli, affirme-t-il, après la tentative d’empoisonnement dont il a été victime en août. Le même jour, le dissident russe Alexandre Podrabinek, qui a purgé des années de relégation et de camp pour avoir, dans les années 1970, dénoncé de façon très efficace les usages répressifs de la psychiatrie soviétique, écrit sur Facebook : « On peut penser ce que l’on veut d’Alexeï Navalny en tant qu’homme politique, mais on ne peut pas ne pas reconnaître son courage. Dimanche 17 janvier, il va revenir en Russie. Il va revenir à une époque où toutes les personnes intelligentes, prévoyantes et prudentes fuient la Russie. Beaucoup de choses ne vont pas chez nous, mais c’est notre pays, et c’est un fait. »

Ces mots peuvent être interprétés comme la reconnaissance d’une sorte de filiation, même si c’est en Occident surtout que le terme de « dissident » est utilisé pour désigner Alexeï Navalny. Celui-ci vient d’y être associé plusieurs fois à Soljénitsyne, notamment par l’universitaire Yves Hamant qui a connu, aidé et traduit l’écrivain. Malgré tout ce qui semble les séparer, ces deux Russes partageraient un même courage face au Kremlin, un refus du mensonge et une force éthique comparables. Et ils auraient tous deux été victimes, comme d’autres contestataires russes, d’une tentative d’empoisonnement commanditée par le pouvoir. De fait, si l’époque a changé, une continuité existe entre le juriste et blogueur de quarante-quatre ans et, plus généralement, ces dissidents soviétiques qui, dans les années 1960-1980, semblaient bien trop peu nombreux pour ébranler l’Union soviétique, mais ont vu celle-ci s’effondrer.

Dénoncer les mythes

Depuis plus de dix ans, Alexeï Navalny démontre sur son blog et par des vidéos très argumentées l’ampleur phénoménale de la corruption des dirigeants russes a