En l’espace de deux semaines, le Capitole a été le lieu de trois scènes qui se répondent, et resteront longtemps dans les mémoires : la cérémonie d’investiture de Joe Biden et Kamala Harris le 20 janvier, précédée des images de Washington transformé en zone de guerre, et avant cela bien entendu des images de la tentative d’insurrection menée par les partisans de Donald Trump le 6 janvier. Trois batailles pour une séquence qui montre que les images sont au cœur de la guerre pour la survie des institutions démocratiques, comme de notre capacité à les renouveler.

Dix ans après les « Printemps arabes », la déception domine la célébration de cet anniversaire : promesse non tenue de la démocratie, échec des illusions, choix incompréhensibles pour beaucoup d’observateurs en faveur des islamistes une fois la liberté advenue… Ces analyses qui raisonnent en termes d’« avancées » et de « recul » (de printemps et d’hiver) se limitent toutefois aux grandes transformations identifiables et s’avèrent incapables de percevoir les importants changements qui affectent la région arabe et les mutations profondes de leurs sociétés.

Des publications savantes et discours militants faisant de la métropolisation et des métropoles les parangons d’un urbanisme néolibéral se multiplient çà et là. Face à ces critiques, peut-on et doit-on encore défendre la métropole ? Sans aucun doute. Car si la métropolisation néolibérale est une réalité indéniable et un projet politique à combattre, les « grands territoires » ne peuvent relever de l’impensé et de l’ingouverné au nom d’une fétichisation du proche et de la sédentarité. Ce qu’il faut, c’est investir les métropoles et inventer la démocratie métropolitaine.

Depuis le 1er janvier, de nouveaux garde-côtes et garde-frontières européens ont été déployés. C’est le premier effet visible du nouveau Pacte européen sur la migration et l’asile présenté en septembre par la Commission et discuté par le Conseil européen en décembre. Mais ce renforcement du contrôle des frontières, qui inquiète Human Rights Watch dans son Rapport annuel 2021 tout juste paru, laisse en suspend les détails du nouveau principe de solidarité qui doit lier les États membres, ainsi que la nécessaire réforme du règlement de Dublin. Malgré l’urgence, et les annonces en trompe-l’œil, c’est le statu quo qui persiste.

L’inaptitude psychiatrique de Donald Trump à gouverner a été discutée pendant tout son mandat. Pourtant, après l’ultime extravagance du président américain et son appel à prendre d’assaut le Capitole lancé le 6 janvier 2021, le vice-président Mike Pence s’est refusé à contester la capacité mentale de Trump à gouverner, et à invoquer le 25e amendement de la Constitution. À l’issue de ces quatre années de chaos, une question reste donc en suspens : un candidat ou un élu doit-il être soumis à une expertise psychiatrique pour être autorisé à se présenter aux élections ou confirmer sa victoire ?

Depuis le début de la crise sanitaire, et c’est encore le cas cette semaine, la séquence se répète : un Conseil de défense et de sécurité nationale précède toute annonce de nouvelles mesures, qu’elle soit gouvernementale comme ce jeudi 14 janvier, ou présidentielle. Ce Conseil de défense a une histoire longue dans la tradition républicaine française, et dans la volonté du politique d’affirmer son pouvoir de décision, contre l’administratif. S’il déroge à la marche normale des pouvoirs traditionnels, fondés sur la concertation et la délibération, on ne peut toutefois se contenter d’en faire une critique classique.

Aux antipodes d’un Tenet, parangon de ce que le concept même d’auteur fait au blockbuster – une créature fière et arrogante, qu’on a envie d’analyser à l’infini mais qu’on n’a pas envie d’aimer – la série picaresque The Mandalorian induit une réception rigoureusement inverse : elle repose nos yeux fatigués par le visionnage compulsif de fictions à tiroirs.

Pour appâter le lecteur, on pourrait dire que le nouveau récit d’Olivier Cadiot, avec son trio de personnages cloîtrés dans une vieille maison, est le premier grand roman sur le confinement. Certes. Mais il s’agit ici de lutter contre une maladie mystérieuse. En effet, de quoi, comment, pourquoi les trois personnages sont-ils malades, ce n’est pas clair, même si l’on comprend que c’est la maladie de la vie. Quel remède face à cela ? Une médecine générale, au sens de « purification générale » ?

La jeunesse des années 80 a eu Less Than Zero et Joy Division. Celle des années 90 s’est reconnue dans Kids et les rave. Les années 2000 Elephant et Facebook. Les années 2010, King Kong Theory et Instagram. Mais la jeunesse des années 2020, confinée, tenue en isolement par un virus qui déploie ses forces entre le vivant et l’inerte ? Elle est d’ores et déjà marquée par une série : l’hallucinante Euphoria.

Phil Spector est mort ce 17 janvier en prison. L’ancien monarque des juke-boxes avait été condamné à dix-neuf années de réclusion en 2009 pour meurtre. Presque tout au long de sa vie, Spector fut un bon « client » pour les pages des tabloïds, lui qui se montrait tyrannique et toxique dans sa vie professionnelle comme dans sa vie privée. L’homme n’était pas admirable, c’est le moins qu’on puisse écrire. Mais le producteur musical l’était. C’est même l’un des plus grands génies de la pop et du rock.

À l’aube du bicentenaire de la mort de Napoléon, l’écrivain Philippe Forest consacre son nouveau livre au soldat devenu empereur. Preuve, s’il en fallait, qu’Histoire et roman voisinent, voire convergent, tous deux se définissant par une mise en intrigue, par le choix d’un certain itinéraire dans une histoire particulière. Mais c’est un itinéraire pour le moins sinueux qu’emprunte Philippe Forest, lui qui multiplie les allers-retours entre les fins et les commencements, posant la question suivante : quand la fin commence-t-elle ?

Trente ans après sa réalisation, Slacker de Richard Linklater, l’un des films phares du cinéma indépendant américain connaît enfin les joies d’une édition DVD-BR française. Celle-ci est même complétée par la traduction du Slacker Book, manuel et manifeste du cinéaste. Faisant corps avec son territoire, le Texas, et annonciateur d’un état d’esprit de l’époque, le Grunge, Slacker se déguste aussi très bien hors de son temps. Sa nonchalance digressive, son art du délire verbal et ses élucubrations même irrationnelles, en font aussi un magnifique antidote poétique contre la post-vérité et autres faits alternatifs.