La victoire du Fidesz aux dernières élections législatives hongroises est venue couronner huit ans de pouvoir du parti d’extrême droite, et parachever le système mis en place par Viktor Orbàn. Elle révèle aussi l’incapacité de l’Union européenne à lutter contre ceux qui profitent allègrement de ses subsides, tout en distillant lentement leur curare antidémocratique. La question demeure : qui peut s’opposer à ce nouvel autoritarisme ?

Le pouvoir avait un temps émis l’idée de célébrer l’anniversaire de Mai 68, au lieu de quoi, en ce printemps, les forces de l’ordre répriment zadistes et étudiants. Un bref retour cinquante ans en arrière permet de saisir comment les mobilisations et leurs répressions produisent parfois des effets dans la sphère judiciaire, et comment les mouvements d’aujourd’hui pourraient inspirer les professionnels du droit de demain.

Emmanuel Macron sera ce mardi au Parlement Européen de Strasbourg pour prononcer un discours de défense du projet de l’Union et sa démocratisation. Des propos qui interviendront dans un contexte difficile pour l’Europe, comme viennent d’en témoigner les récentes élections en Hongrie, en Autriche ou en Italie. Et si, paradoxalement, la montée en puissance des sceptiques permettait de reposer la question de la démocratisation ?

Longtemps négligées et considérées comme les perdantes de la mondialisation, les villes moyennes font l’objet d’un regain d’intérêt. Le plan « Actions cœur de ville », annoncé fin mars par le gouvernement, se donne en effet comme objectif d’en revitaliser les centres. Une prise en considération dont les préoccupations électorales ne sont pas absentes…

Est-il possible de démanteler la maison du maître avec les outils du maître ? Dernier volet d’une série d’analyses de notre monde en termes de commun, de blockchain, de classe vectorialiste, de produits dérivés, d’organisation sociale hétérarchique, de systèmes de valorisation, etc., qui permettent de formuler trois conclusions quant à un avenir post-capitaliste.

La prospective technologique se trompe rarement, sauf sur un point : l’impact sur le travail. Et si, loin de l’atomisation prophétisée des travailleurs, nous étions au contraire à l’aube d’un renouvellement en profondeur du salariat — et des syndicats ?

Issue du big data, la « révolution documédiale » fait de chacun de nous un récepteur et un émetteur d’informations et, du même coup, transforme non seulement le savoir mais aussi le monde social. Hélas les outils conceptuels pour penser cette révolution manquent encore, alors qu’il s’agit d’un grand défi pour la politique et la philosophie désormais confrontée au populisme et à la post-vérité.

Le président de la République a été élu, notamment on le sait, sur le dépassement du clivage droite-gauche. Derrière cette idée, il y a une conception de la démocratie comme la recherche du consensus, et non pas comme l’organisation des désaccords. Maintenant qu’on est passé de la campagne électorale à l’exercice du pouvoir, de la théorie à la pratique, on en mesure les effets.

Loin d’être un fait mineur, l’évacuation de la « ZAD » de Notre-Dame-des-Landes apparaît comme un « fait social total ». En proposant un îlot territorial où d’autres types d’existences collectives se tentent et se vivent, l’expérience de ce lieu dérangeait l’appareil politique et bureaucratique centralisateur de l’État. Mais les démonstrations de force et les déclarations martiales des autorités masquent de moins en moins la faiblesse intrinsèque du modèle qu’elles sont censées protéger.

Face à des mouvements réactionnaires qui désormais s’accommodent très bien du langage de la reconnaissance et de la diversité et n’hésitent plus à se présenter comme des minorités opprimées, la « théorie queer » apparaît plus que jamais précieuse pour ceux qui veulent clamer leur appartenance et, dans le même temps, critiquer cette appartenance.

L’animalisme est une idée neuve. C’est peut être, avec l’environnementalisme qui est un peu plus ancien, l’une des idées les plus originales qui s’offre aux nouvelles formes de mobilisation politique. Pourtant, cette nécessité d’introduire dans le débat public le souci du « non-humain », échoue par l’incurie des mouvements sociaux qui portent cette idée, incapables de sortir d’un certain naturalisme.

Présenté il y a quelques jours en Conseil des ministres, le projet de loi « Evolution du logement, de l’aménagement et du numérique » (Elan) entend adapter la construction de logements aux évolutions de la société française et répondre aux importants besoins de rénovation et de transformations écologiques. Gros souci : l’architecture s’y trouve reléguée au second plan.